Последние сообщения форума
Из категорий:
page 1123...next »
от Luise ParkensonLuise Parkenson, 27 Jan 2022 02:59

статья больше похожа на черновик, лично мне не до конца понятно какой такой «исход событий» может произойти. ну и проблемы с оформлением.
автору удачи

от Luise ParkensonLuise Parkenson, 27 Jan 2022 02:58

Прикольная статья. Мне сначала не показался сюжет сильно интересным, скорее он похож просто на перечень никак не связанных между собой действий. Но сама идея, что единственная постоянная константа вселенной готова портить жизнь сотруднице из личной неприязни прикольная. Мб только это несовсем понятно из текущего содержания статьи. Но по итогу я ставлю плюс от себя.


Буль

от MarbleCuttleMarbleCuttle, 27 Jan 2022 02:56

Уважаемый автор,

Ваша визуальная тема статьи имеет следующие проблемы:

  1. Ваша тема сломана на экранах с малым разрешением.
  2. На моём 1920х1080 (Firefox) выдвигающееся меню закрывает часть текста.
  3. Боковое меню не закрывается при выдвижении.
  4. Цветовая палитра верхнего меню заставляет текст мельтешить..
  5. Тема не оптимизирована, в дебаге я не могу даже нормально посмотреть, что творится с несколькими бекграундами, которые прогружаются по ходу открытия статьи.
  6. Почему для бекграунда верхнего меню не используется PNG-изображение? Тут же всё залито белым цветом.

Помимо этого, почему не поменяли заголовок верхнего меню?
Что "SCP Foundation" имеет общего с логотипом ГОК?

И откуда Вы взяли расшифровку для "Идентификатора угрозы"? Я такой раньше не видел.
Оно слишком сильно похоже на счёт древних шизов. Естественно, это слишком уморительно выглядит, чтобы оставаться в статье в текущем виде.


psich.png
Сообщение TECHSTAFF от MaestroGameMaestroGame, 27 Jan 2022 01:06

Честно, в начале статьи я ожидал чего-то вроде SCP-1000-J, только относительно к компьютерам, но в конце статья развернулась на 180 градусов и ушла в какое-то совсем иное русло.

от BoyVOLBoyVOL, 27 Jan 2022 00:42

Примерно после первых пару абзацев становится понятно, к чему все идет. Но как же интересно это, блин, читать. А когда все вскрывается - размах поражает. Как всегда, потрясающе!

от BrendemarBrendemar, 26 Jan 2022 15:39
от Silent SunlightSilent Sunlight, 26 Jan 2022 15:22

Очень круто! Люблю такие короткие, почти документальные статьи. Нет никаких загадок, вселенских тайн - просто грамотно и добротно написано аномальное явление. В такое веришь, такое приятно читать :)

от BrendemarBrendemar, 26 Jan 2022 13:54

Проклятье. Полгода спустя перечитав, по прежнему прослезился. Что это, как не признак отличной статьи?

от BrendemarBrendemar, 26 Jan 2022 13:46

Отличнейшая статья! Очень добротно и проникновенно написано. Плюс!

от BrendemarBrendemar, 26 Jan 2022 13:43

Автор, вот вы хоть в одном объекте видели Scp с маленькими буквами? А формулировку "Scp ####" без дефиса?
Может быть, это и кажется мелкими придирками, но за такое как раз и ставится большинство минусов сходу.

от jewalkyjewalky, 26 Jan 2022 13:42

Плохо, банально, заезжено. Стиль страдает.
В 2013 возможно прокатило бы после доработки. Для хорошего объекта в 2022 году слишком мало.

от SanovskiySanovskiy, 26 Jan 2022 12:55

Идея о сводящей с ума шкатулке это скучно, однако хорошим исполнением эту идею можно выкатить. Описание с грамматическими ошибками, но читается хорошо и научный стиль вроде нормальный. Для первой статьи довольно неплохо. Пока минус. Удачи в ваших начинаниях!

от Dr ElverDr Elver, 26 Jan 2022 11:31

Много проблем у статьи. Идея неплоха, но дальше идёт обычное и скучное добавление мясного цирка и высшей чести, что усугубляет участь статьи и говорит читателям что это типичная недодумка, которая пытается заполнить различными СО пустые места, что вызывает лишь смешанные чувства. Вы правильно начали делать в самом начале, когда добавили нечто загадочное, но потом скатились в сумбурную концовку инцидента с МОГ, что тоже испортило впечатление. Оформление в начале это тоже ужас. Тот едкий жёлтый цвет в плашке режет глаз, а добавление над ней класса объекта и номера выглядит максимально коряво. Минус.

от Dr ElverDr Elver, 26 Jan 2022 11:20

Всё давно выставлено, проверяйте на своей стороне

благодарю тебя за описание недостатков объекта и т.д, я это учту в будущих статьях. Я в принципе ожидал такого расклада событий особенно для первой моей статьи.

от Alex MaynardAlex Maynard, 26 Jan 2022 09:59

Против.
Какие-то события происходят по схеме «то да потому», связаны они слабо — падающий мост, боязнь воды, микро инсульт. Еще и статус «изучение продолжается» как по мне не очень вяжется с концепцией аномальных предметов.

Мета от MaestroGameMaestroGame, 26 Jan 2022 09:11

Я думаю, это как во вселенной Дозоров Лукьяненко.
Некие события в реальном мире выглядят так-то, простые оперативники полагают, что это не просто события, а операция и она нужна для целей таких-то, дальше выясняются дополнительные интересы и цели важных фигур в этом раскладе, но на самом деле это и вовсе не отдельная операция, а многоходовочка, с поддавками и рокировками.
В этом ключе идея вроде интересная.
Одна организация (Повстанцы Хаоса) затевает некую суету на месте, важном для другой организации (ГОК), но так, чтобы заинтересовалась еще третья организация (Фонд), закономерно возникает конфликт интересов. Вроде бы эта стычка используется для отвлечения внимания и изъятия артефактов в другом месте - и кто-то, кто немного выше поднялся над ситуацией, восклицает - "ааа, вот для чего это все", но и он не совсем прав. Стало быть, цель другая.
Если рассматривать ситуацию как хитроумный план - из контекста выпадает документ с пошаговыми действиями Повстанцев Хаоса - попавший ГОК, которую Повстанцы собирались обмануть и втянуть в борьбу за фальшивую аномалию. Получается, что план был не такой уж хитроумный и обман вскрылся.
Но несмотря на получение документа, где указано, что все было затеяно ПХ, чтобы схлестнуть у искусственно созданной аномалии Фонд и ГОК, - ни Фонд, ни ГОК из операции не вышли.
Почему? Наверное, этому документу они не верят. Считают, что там ложь относительно назначения операции.
Значит и этот документ играет на раскрытие истории - но должен восприниматься скептически.

от drefferdreffer, 26 Jan 2022 07:25
page 1123...next »
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License