"Представители SCP-2007 в активном состоянии пытаются осуществить контакт с предметами, не соответствующими общепринятым представлениям о мире. "
Я, честно говоря, не поняла, что это значит.
SCP-2007 - Научная фантастика / Обсуждение
Forum
» Российский филиал Фонда SCP / Обсуждение отдельных страниц
» SCP-2007 - Научная фантастика
Это обсуждение страницы SCP-2007 - Научная фантастика.
(account deleted)Кто-нибудь может мне объяснить, в чём суть этого объекта?
Moon Prism Power Make-Up!
SCP-2007 - это разумный меметический феномен, распространяемый людьми во время социального взаимодействия.
Да вроде Всё ясно, как светлый день. Любой гуманитарий поймет. Так думал автор. Или же ваше iq не превышает трёхзначное число?
Если быть точным. Абсолютно не важно, что это за объект, и какая у него суть. Главную тему тоже можно опустить.
Ведь главное, что написано научным языком, и грамотно. Примерно так большинство объектов на Основной и попадает. А что Ещё прикажете делать?! Идей же немного, а объекты новые нужны.
lifeisawesome
Если бы это прошло Полигон, я бы съела своего кота заживо. К счастью, это всего лишь очень плохой, топорно написанный объект, шансы которого выжить хоть где-нибудь, кроме Зоны 19 — минимальны.
К слову, терминология в статье предельно простая и не требует запредельного IQ для понимания.
"-Но ведь написано мнооого объемно."
И готов поспорить, блат здесь играет чуть ли не главную роль сего обсурда. Ведь можно заметить, если бывалый участник или как максимум, участник АМС напишет не очень годный объект или рассказ, многие примут это с лозунгами "Браво", "Шедевр", "Очень глубоко и душевно". Есть живой пример.
Увы, альтернативы я не вижу. Объект плох, непонятен и существует только потому что капиталистзарубежен.
В общем, неприятно.
lifeisawesome
Чем же вам так не понравился этот объект? И, по-моему, он вполне понятен.
Дааа…он всем понятен. Саркааазм
И ладно там понимание объекта, это дело не основное.
Он не очень интересен, в этом то и проблема. Имхо. Я конечно не говорю что тут много текста, а сам я ленивая мгхазь; но тем не менее, текста тут много, и самое главное, вообще не в тему.
Есть такая поговорка: "Краткость - сестра таланта". Так вот. Если бы текст урезали, и убрали оттуда все эти ненужные подробности и псевдонаучные термины, вышло бы куда лучше.
Но я могу понять зарубежных АМС, столько времени было потрачено что бы списать с пособий как можно больше текста. Будет как-то неудобно удалять. Хотя нет. Ин Совьет Раша У нас бы его действительно заставили переписать, и плевать все хотели на научную обоснованность. Что кстати хорошо.
lifeisawesome
Наверное, текста действительно много. Хотя мне его читать скучно не было; особо сложных терминов не так много, и мне лично было интересно. Имхо, научное обоснование (мы сверхнаучная организация или кто?!) и продуманность – это значительный плюс объекта. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры объекты разные ;-)
Впрочем, на вкус и цвет фломастеры объекты разные.
А вот с этим утверждением, можно и согласиться, комрад!
Но как говорил один из наших лучших сотрудников: "Своё Фи - я высказал".
lifeisawesome
Из обсуждения оригинала:
Этот объект —наука.
Объект претендует на обсцпшивание интеллекта/сознания/человеческого любопытства, которое двигает прогресс.
И да, это можно было бы обернуть в красивую обёртку. Но у автора кучища взаимоисключающих мест, и многовато мистики, вот в чем проблема. А в конце он так и вовсе раскрыл карты. Считаю, что это тот случай, когда идею хорошего объекта запороли реализацией.
Хороший объект, Клеф подери. Непонятный меметический феномен, который и вовсе может быть разумом…
За квадратиками зеленых лужаек и синих бассейнов не спрятаться от чудищ, что уже стучатся в двери.
Discord<Judge_1987#1188>
/forum/t-868128/scp-2007-naucnaa-fantastika#post-